Εισήγηση Αντιδημάρχου Λαυρεωτικής Κου Ν. Βλαχογιάννη για την εγκατάσταση της χημικής βιομηχανίας ΜΟΝΟΤΕΖ στις εγκαταστάσεις της ΧΥΜΑ

χυμα λαυριο

Όχι κατά πλειοψηφία ψήφισε το ΔΣ Λαυρεωτικής στην έγκριση μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων της ανώνυμης εταιρίας ΜΟΝΟΤΕΖ ΑΒΕΕ για την επαναλειτουργία της εγκατάστασης της πρώην εταιρίας “ΧΥΜΑ ΑΕ” στη θέση ΣΥΡΙ Θορικού.
Ακολουθεί η εισήγηση στο Δημοτικό Συμβούλιο του Αντιδήμαρχου Λαυρεωτικής Κου Ν. Βλαχογιάννη για το θέμα:

“Αγαπητοί συνάδελφοι

Στην σημερινή συνεδρίαση σαν θέμα συζήτησης έρχεται η εγκατάσταση της  χημικής βιομηχανίας ΜΟΝΟΤΕΖ στις εγκαταστάσεις της ΧΥΜΑ.
Πέρασαν περίπου 5 χρόνια από το τραγικό συμβάν της ανατίναξης των δεξαμενών. Οι μνήμες του πυκνού μαύρου καπνού, του τοξικού νέφους,  και των δεξαμενών που τιναζόταν στον αέρα δεν μπορούν ακόμη να σβήσουν.
Δεν μπορεί να σβήσει από την μνήμη μας ότι οι πολίτες του Λαυρίου τρομοκρατημένοι δεν ήξεραν από τι να προφυλαχτούν.
Στο Κέντρο Υγείας τρέχαμε να βρούμε μάσκες και κολύρια  
Ο Θεός της Ελλάδας είναι μεγάλος και η πυρκαγιά να περιορίστηκε στο να καούν μερικές από τις «παράνομες» δεξαμενές και από τύχη να μη θρηνήσαμε θύματα.
Από τότε μέχρι σήμερα έχει επιχειρηθεί 3 φορές να επαναλειτουργήσει η ΧΥΜΑ. Όλες οι προσπάθειες απέτυχαν αφού τόσο οι πολίτες οσο και το Δημοτικό Συμβούλιο στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων.
Η τελευταία φορά επαναλειτουργίας της ΧΥΜΑ ήρθε το 2009 με πρόταση της τότε Δημοτικής Αρχής. Είναι προς τιμή τους ότι Δημοτικοί Σύμβουλοι της τότε πλειοψηφίας καταψήφισαν την πρόταση του τότε Δημάρχου Λαυρίου και η επαναλειτουργία δεν πέρασε.
Σήμερα επιχειρείται για τέταρτη φορά η προσπάθεια. Πιστεύω ότι και σήμερα η προσπάθεια θα είναι αποτυχημένη.  
Πρέπει από την αρχή να ξεκαθαρίσουμε ορισμένα πράγματα
Η σημερινή μας απόφαση δεν είναι γνωμοδοτική. Είναι καθοριστικήε σημασία αφού με τον Νόμο 2508 του 95 για να εγκατασταθεί μια βαριά βιομηχανία στο Λαύριο απαραίτητη προϋπόθεση είναι η έγκριση των περιβαλλοντικών όρων από το Δημοτικό Συμβούλιο. Συνεπώς η ψήφος κάθε Δημ Συμβούλου είναι καθοριστική για την εγκατάσταση ή μη της χημικής βιομηχανίας και στην προκειμενη περίπτωση της πρώην ΧΥΜΑ

1) Μπορούν σήμερα στο Λεκανοπέδιο Αττικής  και κατ΄ επέκταση στο Λαύριο να εγκατασταθούν νέες χημικές βιομηχανίες? Η απάντηση είναι κατηγορηματικά όχι. Το αιτιολογικό για την μη εγκατάσταση  χημικών βιομηχανιών είναι ότι το περιβάλλον στο  Λεκανοπέδιο της Αττικής είναι κορεσμένο και κακοποιημένο και δεν μπορεί να επιβαρυνθεί ακόμη περισσότερο
2) Με ποιο τρόπο μπορεί μια χημική βιομηχανία να εγκατασταθεί  στο Λαύριο. Η απάντηση είναι  να χρησιμοποιήσει μια παλιά άδεια, όπως στην προκειμένη περίπτωση της ΧΥΜΑ. Για τον λόγο αυτό και η δημοσιοποίηση της ΜΠΕ της Περιφέρειας Αττικής στην εφημερίδα ΕΒΔΟΜΗ  αναφέρει επί λέξη « επαναλειτουργία της εγκατάστασης της πρώην ΧΥΜΑ Α.Ε» . Κάποιοι προσπάθησαν να προκαλέσουν σύγχυση ότι έγινε λάθος ή ότι διατυπώθηκε λάθος από πλευράς εφημερίδας ή Περιφέρειας. Η διατύπωση είναι ορθή και σήμερα η απόφαση που πρέπει να λάβουμε είναι εάν θα επιτρέψουμε να επαναλειτουργήσει η ΧΥΜΑ ή όχι . Πρέπει ο κάθε σύμβουλος να γνωρίζει με την θετική η αρνητική του ψήφο τι ακριβώς ψηφίζει. Θετική ψήφος είναι ψήφος στην επαναλειτουργία της ΧΥΜΑ
3) Το επόμενο και βασικό ερώτημα που τίθεται απ  όλους εκείνους που υποστηρίζουν την επαναλειτουργία της ΧΥΜΑ  είναι ότι θα  λειτουργήσει μια ίδια δραστηριότητα με εκείνη που σήμερα εξασκείται από την DOW.  Αυτό δεν είναι αληθές. Πρώτον διότι η DOW χρησιμοποιεί  σαν πρώτη ύλη στυρενιο ενώ η ΧΥΜΑ θα χρησιμοποιεί επιπλέον άλλα 4 χημικά υλικά μεταξύ αυτών  τολουόλιο και ξυλόλιο τα ίδια ακριβώς όπως και παλιά  η ΧΥΜΑ.  Δεύτερον το στυρένιο η DOW το χρησιμοποιεί για παραγωγική διαδικασία με τελικό προϊόν αδρανές  υλικό και το οποίο μεταφέρεται ενώ η ΧΥΜΑ χρησιμοποιεί τον χώρο σαν αποθήκη και μεταφέρει τις  ίδιες χημικές  ουσίες για μεταφορά, δηλ. σε όλο το οδικό δίκτυο θα κυκλοφορούν βυτία με τοξικό υλικό.
Στο σημείο αυτό να θυμίσω   ότι στις 11 Ιουλίου του 2011 εκκενώθηκε ένα χωριό 2000 κατοίκων  στην Βουλγαρία γιατί είχαν την ατυχία να ντεραπάρει ένα βυτιοφόρο που κουβαλούσε στυρένιο. Αυτά συμβαίνουν στην γειτονική Βουλγαρία γιατί οι Βούλγαροι γνωρίζουν
Τι είναι το στυρένιο
Το στυρένιο, χημικό προϊόν που χρησιμοποιείται στην κατασκευή πλαστικών, θεωρείται επικίνδυνο κυρίως σε περίπτωση επαφής με τα μάτια ή το δέρμα. Ουσία άκρως εύφλεκτη, όταν απελευθερώνεται στον αέρα είναι τόσο τοξική, που δεν αφήνει ανεπηρέαστο σχεδόν κανένα όργανο ή λειτουργία του ανθρώπινου οργανισμού.
 Είναι χαρακτηριστικό ότι πρόσφατα το Εθνικό Τοξικολογικό Πρόγραμμα του υπουργείου Υγείας των ΗΠΑ συμπεριέλαβε το στυρένιο στον κατάλογο των καρκινογόνων ουσιών.
Σύμφωνα με τους ειδικούς και τις εκτιμήσεις του Γραφείου Χημικών της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Προστασίας της Υγείας, το στυρένιο μπορεί να προκαλέσει:
♦ σοβαρά προβλήματα στο ανοσοποιητικό σύστημα, καταβολή δυνάμεων, μυϊκή αδυναμία, γνωστή και σαν  «Ασθένεια του στυρενίου»,
♦ στο καρδιο-αναπνευστικό: βήχα, πνευμονικό οίδημα, καρδιακές αρρυθμίες, λιποθυμίες, ακόμα και κώμα,
♦ στο νευρικό σύστημα: ιλίγγους, επίμονες κεφαλαλγίες, ακόμα και σπαστική παράλυση,
♦ στο ήπαρ: ηπατικές βλάβες και εργαστηριακές διαταραχές,
♦ επίσης: νεφρικές διαταραχές, μείωση της ακοής, βλάβες στα μάτια, βλάβες στο δέρμα, διαταραχές στη λειτουργία της αναπαραγωγής, γενετικές μεταλλάξεις και τερατογενέσεις,
♦ κυρίως, όμως, καρκινογένεση (πολλές μορφές καρκίνου, λευχαιμία κ.τ.λ.).
Κύριοι Συνάδελφοι
Στο Σουζάκι  είναι κωμόπολη της Κορινθίας.
Εκεί όλοι οι κάτοικοι έχουν ξεσηκωθεί για την εγκατάσταση δεξαμενών στυρενίου
Η περιοχή μας είναι κορεσμένη περιβαλλοντικά. Μην προσθέσουμε και άλλο εφιάλτη
Η περιοχή πρέπει να προχωρήσει σε ένα διαφορετικό σχέδιο ανάπτυξης. Παρακαταθήκη γι΄αυτό είναι  η γεωγραφική στρατηγική της θέση και η ιστορική και πολιτιστική  της κληρονομιά
Για τον λόγο αυτό προτείνω στο Δημ Συμβούλιο να απορρίψει την περιβαλλοντική μελέτη, λόγω ελλιπών και ανακριβών στοιχείων πάνω στα οποία στηρίχθηκε και δεν αποτυπώνουν την πραγματική κατάσταση
Συγκεκριμένα πρέπει να απορριφτεί διότι:
Α) διότι  θα αποθηκεύονται 6500 τόννοι χημικών δίπλα στην ΔΕΗ και DOW με κίνδυνο την πιθανή ανάπτυξη domino σε έκτακτη περίπτωση σαν αυτή που ζήσαμε προ 5 ετίας
Β) διότι Εγκυμονούνται μεγάλοι κίνδυνοι για το περιβάλλον και συνολικά για την ζωή των πολιτών, αφού η ανάδοχος Εταιρεία αγνοεί τον χαρακτηρισμό του στυρενίου σαν καρκινογόνου  τον Απρίλιο του 2011

Σας ευχαριστώ!”

Αρέσει σε %d bloggers: